安徽师大副院长被指抄袭令谁蒙羞

2014-11-21 14:14:50 来自：四川报道网编辑：欣然

学高为师，身正为范。师范大学为师者，更当身体力行。

现实却往往给人当头一棒。“安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮著作《因话录校笺》，被指抄袭两篇硕士论文。其中一篇硕士论文作者鲁明，在网上直指该书涉嫌抄袭，部分段落近乎一致，文中多处错误。黎泽潮昨日否认抄袭，称引用之处均有标注，符合学术规范。”（11月17日《新京报》）

师者，传道授业解惑也。身为安徽师范大学传媒学院副院长的黎泽潮被指抄袭，令谁蒙羞？

令学术蒙羞。媒体披露，《因话录校笺》为安徽师范大学传媒学院2006—2010年科研项目，项目来源为“教育部全国高校古籍整理研究工作委员会”，科研经费2万元，起讫时间为2010年，黎泽潮本人承担“主持”任务。既然是科研项目，却和抄袭“有染”，这样的“科研”有多少原创性，有多少人云亦云？占着教育部的项目、经费，拿出这样的科研产品，黎泽潮是否尸位素餐？如此科研成果，究竟价值几何？往深处看，国家每年投入巨资搞科研，鲜有夺目的成果问世，盖因黎泽潮之流多矣。

令学校蒙羞。清华大学校长梅贻琦说过，所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。近些年来，高校教师、教授、院长、校长等陷“抄袭门”，似乎已经不是新闻。黎泽潮涉嫌抄袭事件的出现，自然给安徽师范大学抹了黑。而可以肯定的是，黎泽潮不会是最后一个。诸如黎泽潮“现象”，从另一个角度证明了一点：我们为什么缺乏大师级人物，我们为什么距离诺贝尔奖那么遥远。

令自身蒙羞。被公开指责抄袭，黎泽潮可谓斯文扫地。事件的最终结果，尚不得而知。但无论如何，这都是黎泽潮学术上的一个“污点”。难能可贵的是，黎泽潮事发后的态度是诚恳的，引其微博如下：“我虽迷恋中国传统文化，也想做点有益之事，但所学不精；特别是因为近年主要从事广告与传播学的教研工作，故《<因话录>校笺》工作虽算勤勉，但力有不逮，远未达到自己设定的目标，敬请方家批评。”并对“参考”论文作者致歉。知耻而后勇，在这点上，可以为黎泽潮打个高分。

治理学术不端，需要制度发力。其实，“引用”也好，“参考”也罢，在科研中是允许的，所谓借鉴前人成果是也。但是，这有一个“度”与“量”，如果通篇都是“借鉴”，没有自己的观点、自己的话语，不是抄袭是什么？让抄袭者彻底没有市场，学术的尊严才会回归。只有这样，学术“抄袭门”或可销声匿迹。

热门图片

开江中学实
开江县宝石
开江县任市
心系群众办

点击排行

开江中学实验学校观看达州市2020年第三期“阳光问廉”的情况报
开江县宝石镇第二小学组织观看达州市2020年第三期“阳光问廉”
开江县任市一小组织观看达州市2020年第三期《阳光问廉》节目
心系群众办实事清泉甘冽暖人心
开江县梅家乡召开提升群众满意度工作调度会
开江县审计局：“三项融合”发挥审计监督保障职能作用
开江县甘棠初级中学组织收看达州市2020年首期《阳光问廉》全媒
开江县任市一小组织观看达州市第14期《阳光问廉》节目
开江县宝石镇第二小学组织观看达州市第十四期“阳光问廉”节