3月11日，星期二，6岁小女孩青青缺勤了，她没有去就读的陕西省宋庆龄基金会枫韵幼儿园，而是被妈妈昌女士一大早就带到了西安市西京医院排队。和多数孩子一样，年幼的青青因为惧怕打针吃药对医院充满抵触，但33岁的昌女士却显得比她还要紧张，因为此前一天，这位年轻的母亲刚刚获悉了一个惊人的消息——枫韵幼儿园长期给400多名幼儿集体服用一种中文名叫“盐酸吗啉胍”的成人抗病毒处方药。(《新民周刊》3月12日)

幼儿园没有“免费的午餐”，但却可能吃到“免费的药”，不过，这显然不是什么免费的福利。尽管园方最初的解释是给孩子服药是为了增强孩子的抵抗力，但服用的药物并无预防作用。园方的解释显然无法自圆其说。至于说服药的目的是为了“预防病毒感冒，保证出勤率”，从幼儿园方面来看，孩子出勤率高，的确符合园方利益，这背后的利益驱动似乎也一定程度上可以解释。

不过，真要是为了“预防病毒感冒”，园方实在没有必要藏着掖着，而更应将好事儿做在明处。何以“给幼儿喂药”这事儿，园方却如此讳莫如深，遮遮掩掩。假如不是因为一位孩子天真的一句“再也不会感冒了”泄露天机。幼儿园恐怕还将“好事”做到底，而孩子们恐怕也将继续“吃药”。

那么，这真的只是个缺乏常识的“误会”吗？无论是幼儿园配备的保健老师，还是妇幼保健机构对于幼儿园的监管，幼儿园给孩子喂药这事儿，其实有着专业的监管，当然不能用“低级失误”来解释。那么，这背后究竟有何玄机，给孩子喂药的目的和初衷何在，园方又为何刻意隐瞒这一事实，也就更加疑点重重。

尽管“幼儿园给孩子喂药”的事实真相究竟如何，仍有待调查。但即便从当下确知的信息中，其实已暴露出诸多的问题和线索，值得追问并厘清。

首先，作为处方药，为何会被幼儿园方面大量获取，处方药的流通渠道为何会失去必要的监管，尤其是当没有做过儿童临床试验的药品，为何会流向幼儿园。在这一过程中，究竟是哪些环节出了问题，又发生了哪些违规行为，其目的如何，恐怕最亟待澄清。

此外，从当下获得的信息来看，已有孩子吃药快三年，更有证据表明这所幼儿园至少已经给幼儿服用这种药物长达七年之久，也就是说很可能是从开园就给孩子偷偷服药。何以如此长期的喂药行为，竟然能够做到如此的保密，也更加令人震惊。可以设想的是，幼儿园方面一定采取了一定的方式让幼儿帮助保守喂药秘密，即便是向家人和父母。而孩子们身体上所出现的异常，也并未能引发足够的重视和注意。那么，幼儿的安全如何防范，如何让幼儿和家长免遭长期蒙蔽，对于幼儿的安全意识教育，恐怕同样暴露出诸多隐患。如何让幼儿与家人的沟通更顺畅，从而形成对相关风险的及早发现，也是值得吸取的教训。

一言以蔽之，“喂药丑闻”的发生，固然需要追责园方责任人。但这样一件事，何以能堂而皇之的长期存在。这背后所暴露的药品管理与流通渠道的漏洞，以及幼儿园监管及幼儿保护的不到位，也同样值得深思。

编辑：周姗